上班时间上厕所伤亡算工伤

您现在的位置：中国电力安全管理网 >> 工伤保险 >> 工伤实例 >> 文章正文

本站 Web

上班时间上厕所伤亡算工伤

作者：未知文章来源：本站原创点击数：更新时间：2008-9-21 22:37:15 【字体：小大】

何某上班时间内上厕所突然死亡，劳动保障部门认为“上厕所”是私事，因此认定何某死亡不属于工伤。由于不服劳动保障部门的认定何某70岁的老父代为提起了行政诉讼。该案经过一审、二审后，成都中院最终撤消了劳动保障部门“不是工伤”的认定。

    争论一　“上厕所”伤亡算不算工伤？

    何某是成都四通厂工人，2002年9月24日下午上班铃声响过之后，何某在进入车间之前，到该厂厂区内的厕所解便，几分钟后被同事发现其仰面倒在厕所地上，不省人事。厂方立即将他送到附近医院抢救，最终何某死亡。由于厂方没有提起伤亡性质认定，何某70岁的老父向武侯区劳动和社会保障局申请伤亡性质认定。武侯区和成都市的劳动和社会保障局均认为“上厕所”是私事，与本职工作无关，认定何某伤亡性质不是工伤。老人不服，就该认定向武侯区法院提起行政诉讼，要求重新作出认定。

    争论二　伤亡算工伤是否符合法律规定？

    经过审理，武侯区法院认为，根据法律的规定，劳动者享有“获得劳动安全卫生保护”的权利，“上厕所”是人的自然生理现象，武侯区劳动和社会保障局认为“上厕所”和工作无关与《劳动法》的基本原则相悖；根据法律，即使劳动者在上下班时间、上下班必经路线途中，发生不属于劳动者本人主要责任的意外事故，都应当确定为比照应工伤亡来处理，因此何某这种状况没有认定为工伤，与法律不符。2003年5月16日，武侯区法院一审判决撤消武侯区劳动和社会保障局的认定，并责令重新认定。

    宣判后，第三人四通厂不服，向成都中院提起了上诉，四通厂认为“上厕所”与工作无关，不应当认定为是工伤。武侯区劳动和社会保障局也表示，一审判决缺乏法律依据。

    最终定论　工作场所伤亡与正常工作有关

    成都中院审理后表示，任何用工单位都必须为劳动者提供必要的劳动卫生条件，维护劳动者的基本权利。劳动者的人身权受法律保护，“上厕所”是劳动者人身不可分离的必要合理的生理需要，是其人身权的重要内容，应当受到法律保护。在工作时间工作场所发生伤亡，并非与正常工作无关。武侯区劳动和社会保障局的认定没有体现出《劳动法》保护劳动者合法权益的基本原则。因此中院判决驳回了上诉，责令对何某的死亡性质重新认定。

上一篇文章：哪些情况不能认定为工伤？

下一篇文章：没有了

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

三不伤害歌
安全警句
名人论安全
怀仁供电吹响安全供电“集结号”
樟树供电"百日安全隐患整改"整治坚决
石柱供电推进旅游名镇电网改造
肥矿电力公司组织实施应急救援演练
神头发电圆满完成残奥会发电任务
用电安全常识
电暖器安全使用常识
居民安全用电小知识
几种容易发生触电的主要原因
某厂HP863磨煤机运行状况分析
实现配煤掺烧提高机组安全、经济效率
我国城网改造中住宅电气设计探讨

图片新闻

推荐专题

	上班时间上厕所伤亡算		哪些情况不能认定为工
	上下班途中遭车祸应是		劳动者受伤致残后，为
	企业和职工怎样承担伤		司机在企业被注销营业
	司机在被注销营业执照		一场旷日持久的维权战
	下班顺路银行取款遇车		职工吃饭受伤算工伤吗
	个人挂靠企业发生工伤		事业单位纳入覆盖范围
	工伤保险和意外伤害险		超出时效的工伤申请是

工伤鉴定标准尺度放宽	因肺癌死亡不能认定为
工作岗位上负伤，当时	因公外出途中发生意外
因公外出期间发生交通	遭打击报复致残怎能不
职工从事临时指派工作	工伤保险相关案例
龙某某诉某某建筑工程	“临时工”工伤应得到

2007年注册安全工程师	合肥金源热电工程开工
变压器异常运行和常见	城市公共安全应急体系
企业事故应急救援体系	北美、英国地区输电系
电力设备通用可靠性增	大电力系统可靠性评估
高压直流输电系统可靠	发电设备可靠性评价规
火力发电机组可靠性评	输变电设施可靠性评价
实现配电线路自动化是	电力可靠性监督管理办